Seth Rogen et Rose Byrne voulaient perturber les relations à l'écran. Entrez 'Platonique'

Aug 05, 2023

"Quand Harry rencontre Sally" (1989) : les hommes et les femmes ne peuvent pas être simplement amis.

« Platonic » (2023) : les hommes et les femmes peuvent simplement être amis, même après avoir sniffé sans le savoir de la cocaïne mélangée à de la kétamine.

Dans la série Apple TV +, qui a été créée en mai et a sorti son cinquième épisode mercredi, Seth Rogen et Rose Byrne jouent des besties éloignés qui ravivent leur amitié à des moments charnières de leur vie. Sylvia (Byrne) est une mère mariée de trois enfants qui se sent coincée dans une boucle de ses devoirs de femme au foyer, tandis que Will (Rogen) est un hipster d'âge moyen et copropriétaire d'un bar en instance de divorce. Après avoir passé leurs premières années d'adulte à traîner sans s'embrasser, les deux se sont séparés après le mariage de Will. Mais maintenant, réunis, les deux redécouvrent leur amitié et eux-mêmes à un stade plus mature de leur vie.

Ce n'est pas une volonté, n'est-ce pas. Ils ne le feront jamais.

"Il y a eu de nombreuses études sur l'importance de ces relations d'amitié [sont] et combien de bonheur ils apportent dans votre vie par opposition à une relation amoureuse ou une relation fraternelle", dit Byrne. "C'est une source réelle, je pense, de sécurité, de confort et de stabilité. C'est du travail, cependant. Les meilleurs amis de ma vie, c'est une question d'entretien et de continuité - et beaucoup de mes amis ne vivent pas là où je vis. Mais comme Je vieillis, je les chéris de plus en plus."

La série réunit Byrne et Rogen, qui ont joué pour la première fois ensemble dans la comédie "Neighbours" de 2014, sur un jeune couple marié avec un nouveau-né vivant à côté d'une fraternité sauvage. (Le réalisateur de ce film, Nicholas Stoller, a créé "Platonic" avec sa femme, la romancière et scénariste Francesca Delbanco.)

"J'ai de nombreux défauts et l'un d'entre eux maintient une communication constante avec les gens que je devrais", a déclaré Rogen. "C'est pourquoi c'est une chose qui m'attire tellement - je travaille avec mes meilleurs amis. Cette émission est en quelque sorte symbolique et méta, comme tout l'est quand on fait une émission. C'est l'occasion de passer du temps avec des gens qui J'aime et je sais que le plus de temps que je passe avec les gens, c'est quand je travaille avec eux. C'est l'occasion pour plusieurs vieux amis de se retrouver."

Réunis lors d'un appel vidéo, Rogen et Byrne ont parlé de la dynamique d'amitié en jeu dans "Platonic", du démantèlement des tropes hollywoodiens et du tournage à Los Angeles.

La série propose une approche différente de la question classique, mémorablement popularisée dans "Quand Harry rencontre Sally" : les hommes et les femmes peuvent-ils simplement être amis ? Quelles avaient été vos pensées sur cette question ? Et comment cela a-t-il changé avec l'âge ou le statut de votre relation ?

Rogen : Nous sommes tous les deux fermement convaincus que les amitiés platoniques entre hommes et femmes sont des choses saines et précieuses qui se produisent dans votre vie. Et honnêtement, ce n'est qu'une de ces idées, en tant que personnes qui en ont toutes les deux, quand vous entendez l'idée, vous vous dites: "Oh, ouais, pourquoi n'ai-je pas fait ça?" Et la télévision a en quelque sorte adopté cette nouvelle structure, à certains égards, où si c'était l'époque d'une sitcom de 26 épisodes par an – eh bien, honnêtement, [la prémisse] aurait probablement encore fonctionné. C'était très pertinent, mais en même temps, vous vous dites: "Eh bien, pourquoi n'ont-ils pas vraiment fait ça?" J'ai fait tellement de choses en me concentrant sur les amitiés entre hommes que, encore une fois, c'était l'une de ces choses où c'est comme, "Oh, nous allons faire beaucoup de choses que nous savons être drôles et nous savons que ça marche et les gens aiment, mais nous pouvons le faire d'une manière totalement originale ou pas du tout comme nous l'avons fait dans le passé."

Byrne: Et je pense juste que la série se met en place [avec cette question à l'esprit], mais ce n'est finalement pas vraiment à ce sujet. C'est juste à propos de cette amitié spécifique et c'est plus les réactions de leur famille et de leurs amis qui la commentent, ce qui arrive et m'est arrivé dans ma vie avec des amitiés masculines. Les gens commentent, comme, "Vous êtes ensemble ou pas ?" Et vraiment obsédé par ça. Je pense aussi que c'est générationnel. Je pense que la génération au-dessus de nous est probablement plus conservatrice et la génération en dessous de nous est beaucoup moins ; c'est la dernière chose à laquelle ils pensent.

Ce qui est génial avec cette série, c'est qu'elle ne vise pas à augmenter la tension sexuelle entre Will et Sylvia. Il s'agit plutôt de démontrer la tension que leur intimité non sexuelle crée dans le reste de leur vie et, en tant que spectateur, vous vous demandez comment vous réagiriez ou ressentiriez la dynamique. Vous êtes-vous demandé comment vous vous sentiriez dans cette situation ?

Byrne : J'essaie souvent de raconter ma vie. C'est pourquoi je pense que c'est intéressant parce que la série est évidemment une comédie et qu'elle traite de ces conversations à travers une lentille comique. Donc c'est amplifié; c'est exagéré; il y a certainement un élément de cela. Et Sylvia et Will ont également des crises de quarantaine séparées ou autre. Et je pense que ce serait probablement problématique si j'agissais comme ça ou faisais ces choses tout en ayant trois enfants, et cela devient problématique dans la série. Il n'y a pas de spectacle sans enjeux. Mais c'est aussi ce qui est amusant, parce que vous pouvez comparer cela à votre propre vie et à d'autres amitiés et autres relations. Et chaque relation est unique aussi. Chaque relation a son propre ensemble de règles que seules les personnes dans la relation connaissent ou comprennent.

Rogen: Je pense que mon personnage est à un endroit tellement différent de sa vie et ce n'est donc pas comparable. Il y a des amis que j'ai eus, que j'ai connus, avant de rencontrer ma femme; nous sommes toujours amis, et je vais traîner avec eux. Et personne ne trouve ça bizarre. Je connais des gars qui sont célibataires et de mon âge et certains gars sont divorcés et de mon âge. Pour moi, il s'agissait plutôt de puiser dans ces gars qui, dans leur tête, pensent qu'ils vont très bien, mais il est très évident que ce n'est pas le cas.

En tant que téléspectateurs, nous avons été conditionnés pour que quelque chose se produise dans une dynamique comme celle-ci. Mais ici, vous n'encouragez pas cela. Charlie, le mari de Sylvia joué par Luke Macfarlane, est un bon gars. Et Seth, vous avez parlé de votre malaise à mélanger le sujet de l'infidélité et de la comédie. Ce n'est pas quelque chose que j'ai jamais considéré de manière réfléchie. Et je me demandais si vous pouviez m'expliquer comment vous en êtes arrivé à cette décision ?

Rogen : C'est plus juste comme ce que vous, en tant qu'artiste, êtes intéressé à explorer, ce que vous trouvez personnellement intéressant et charnu et bon pour des conversations intéressantes et des conflits. Et mes expériences personnelles avec l'infidélité ne sont pas celles qui m'ont inspiré de manière créative. [rires] Cela en fait partie. Il y a de grandes choses à propos de l'infidélité qui sont hilarantes, et j'aime ces choses et je regarde ces choses. Mais, pour moi, ce n'était tout simplement pas quelque chose que je voulais.

Quand quelqu'un que je connais écrit un film, ou que j'aide quelqu'un à écrire quelque chose, vous devez faire ce que vous voulez faire et cela devrait concerner ce que vous trouvez intéressant en tant qu'artiste et en tant que créatif. Alors qu'ils me présentaient l'émission, je me disais : "Personnellement, je ne veux pas consacrer des heures de chaque jour pendant des mois à explorer les nuances de l'infidélité. Je ne pense tout simplement pas que c'est là que je veux vider ma créativité énergies." Mais cette idée d'amitié me plaisait. Pour moi, ce qui est beaucoup plus intéressant, et c'est quelque chose que nous avons fait avec "Neighbours", c'est de voir comment les films et la télévision se sont installés dans ces tropes qui sont parfois basés sur des pensées régressives. Avec "Neighbours", c'était un gros morceau. Comme dans tous les films avec un mari et une femme, ils se détestent. Période. C'est la blague. La blague c'est qu'ils se détestent. Ils n'ont pas assez de relations sexuelles, ils sont en colère, ils se mentent, ils se racontent des secrets.

Byrne : La femme est une bourrique.

Rogen : La femme est un bourrin, le gars est un idiot adorable. Nous étions comme, "Ne faisons pas ça avec" Neighbours "." Cela ne reflète aucune relation dont je faisais partie ou que je connaissais des gens qui en faisaient partie. Et donc avec ça, c'était la même chose, là où vous êtes, c'est toujours une question de tension sexuelle. Et nous avons tous, espérons-le, des amitiés très normales avec des personnes du sexe opposé qui ne sont en aucun cas à ce sujet. Et cela n'en fait pas partie; c'est plus à propos de leur taille et de leur négligence et de leur ressentiment, de leur jalousie et de la façon dont ils vous ont induit en erreur ou ont déformé des choses qui n'ont rien à voir avec ce que vous voulez secrètement vous foutre, vous savez ? Pour moi, c'était intéressant. Explorons cela !

Byrne : Nous voulions que le mariage de Sylvia avec Charlie, le personnage de Luke McFarlane, soit essentiellement un très bon mariage, plutôt qu'elle soit dans un mariage vraiment malheureux et essaie de s'échapper. C'est pas ça, c'est autre chose.

Une de mes scènes préférées dans cette série est quand ils finissent par faire du CK [cocaïne mélangée à de la kétamine] et que Sylvia trébuche pendant le reste de la soirée [dans l'épisode 4], ou quand Will fait la danse "Coyote Ugly" sur le bartop [dans l'épisode 5]. Quels ont été vos moments préférés l'un de l'autre ?

Rogen : Ouais, les trucs de CK étaient assez marrants et les trucs du dépanneur. Chaque fois que Rose était défoncée ou foutue dans la série, c'était vraiment très amusant et très, très drôle.

Byrne : Seth fait du très bon travail sur les ratons laveurs et les animaux [dans un prochain épisode].

Rogen : Oh, ouais. [rires] Je suis entré là-dedans avec ce truc. J'ai compris. Nous ne pouvions pas nous permettre un raton laveur CG, je vais vous le dire.

Byrne : Un vrai raton laveur. Ce truc est très difficile à vendre et, que vous le sachiez ou non, il est en fait adepte et parle couramment cette performance avec ce genre de choses.

Rogen : Je suis comme Davy Crockett.

Byrne : Vous l'êtes. Tu es. Et ce n'était pas seulement divertissant, mais aussi très impressionnant.

Comment le fait de jouer entre amis par opposition au mari et à la femme a-t-il changé la dynamique ou le relâchement dans la création des moments amusants ?

Rogen : Nous avons remarqué la différence, oui.

Byrne: Ouais, quelques semaines plus tard, je me disais: "C'est un peu différent."

Rogen : Eh bien, nous ne nous aimons pas. Vous êtes juste plus gentil, espérons-le, avec votre conjoint. Surtout dans "Neighbors", nous étions un bon couple qui s'aime fondamentalement. Tu es juste beaucoup plus gentil avec ces gens, tu leur pardonnes plus. Si vous aimez votre partenaire, alors peut-être que vous ne dites pas qu'une chose vraiment méchante que vous savez va exploser en bagarre. De plus, dans "Neighbors", la blague n'est pas que nous sommes en conflit les uns avec les autres. La blague, c'est que nous sommes dans la même équipe et que nous combattons une autre équipe. Donc, c'est ce qui était amusant [sur "Platonic"], c'était de pouvoir vraiment être combatif l'un avec l'autre tout en ne jouant pas dans ce mari et cette femme, le trope de la haine mutuelle, mais plutôt en jouant dans ce qui semblait être beaucoup plus frais, nouvelle dynamique.

Byrne : C'était différent. Nous étions plus méchants l'un envers l'autre. Cette amitié ressemblait beaucoup plus à une liquidation, à appuyer sur tous les boutons que vous faites avec un frère ou une sœur.

Los Angeles est dans toute sa splendeur dans cette série. Vous tournez au centre-ville, vous tournez dans tous ces endroits. Une expérience se démarque-t-elle?

Rogen : Je dirais que cela a contribué à l'énergie globale. J'aime l'énergie. J'ai travaillé avec des acteurs qui viennent peut-être du théâtre ; ils aiment un environnement très confiné. Ils aiment vraiment savoir ce qui va se passer à tout moment, pour qu'il n'y ait pas de boules courbes, et [avoir un] sentiment vraiment protégé. Je suis arrivé dans un environnement d'acteur beaucoup plus chaotique. J'aime l'effet de surprise. Je suis très à l'aise de savoir que tout peut avoir changé ou changé à tout moment, alors j'ai pensé que c'était amusant de tourner à l'extérieur et au centre-ville. Cela a ajouté de l'adrénaline et de l'énergie aux scènes et c'était cool.

Downtown LA a beaucoup changé au fil des ans. Et c'était drôle, j'étais en fait sorti dîner il y a quelques nuits, à quelques pâtés de maisons de l'endroit où nous tournions, et tant de gars qui me ressemblent dans la série sont venus me dire à quel point ils aiment la série , ce qui était vraiment hilarant et agréable. Mais ouais, j'adore LA Aussi, en tant que cinéphile, l'une des choses que j'aime, c'est la façon dont différents films montrent différentes parties de la ville. Et en tant que personne qui vit à LA depuis très longtemps maintenant, j'ai pensé que c'était cool de montrer le quartier des arts et une partie du centre-ville que la plupart des gens qui ne vivent pas à LA ne connaissent probablement pas du tout.

Byrne : Cette journée au Starbucks était assez folle.

Rogen : C'est vrai. Si vous voulez connaître littéralement la partie la plus folle de tout Los Angeles, allez dans ce Starbucks au milieu du centre-ville. Je pense que c'est sur Grand, peut-être, vers 11 heures du matin et c'est -

Byrne : C'était le chaos. Nous tournions une scène vraiment importante où ils se voient dans le pilote - c'est crucial, c'est gênant, ça met tout en place. Et les gens qui entraient et sortaient, c'était crédible. Ça n'aurait pas pu être plus évident que nous tournions et les gens disaient simplement "Qu'est-ce qui se passe?" Nous l'avons à peine traversé.

Cette histoire a paru à l'origine dans le Los Angeles Times.